Climatisation ou thermo-ventilateur. Lequel dépense le plus pour chauffer la maison?

Faites-vous des comptes en tête-à-tête pour deviner combien la facture d’électricité et de gaz va monter en flèche à la fin de Janvier, en raison du froid qui a été ressenti à la fin de l’année et tout au long du premier mois de 2021? Avec les Portugais déjà à la maison, dans le télétravail en raison de la pandémie covid-19, le nouvel enfermement général à la porte et la plupart des maisons mal préparés aux basses températures, il est certain que la consommation d’énergie et les factures vont à nouveau monter en flèche.

Même sans mélange à froid, au cours des mois de mars à juin 2020, la consommation d’électricité dans les foyers (par rapport à 2019) a augmenté en moyenne d’environ 23 %, en raison du nombre important de personnes en télétravail, en confinement, en télescola ou couvertes par des programmes de mis à pied. Le gouvernement a décidé de recongeler le prix des bouteilles de gaz et a annoncé son soutien au paiement de la facture d’électricité de 10% (40% pour ceux qui ont un tarif social), avec des effets de réintroduction à partir du 1er janvier et qui entrera en vigueur jusqu’à la fin de cette nouvelle période de confinement.

Pendant ce temps, pour aider les Portugais à chauffer la maison sans déclencher la facture d’électricité, Deco a fait le calcul et recommande: opter pour la climatisation ou les granulés de salamandre (6,56 et 7,72 euros par an, respectivement), oublier les radiateurs à huile, appareils halogènes ou émetteurs de chaleur (environ 85,53 euros). Mais si la climatisation n’est pas une option, préférez les thermofans (26,26 euros) et les convecteurs (64,43 euros), dit la protection des consommateurs.

«Pour une utilisation deux fois par jour pendant cinq mois par an, nous constatons que opter pour la climatisation est la solution la moins chère et la moins polluante. Une autre option économique est le poêle à granulés,mais l’installation dépend toujours de la possibilité d’installer une cheminée, ce qui peut ne pas être possible dans les appartements », a déclaré Deco. Dans le cas de la climatisation, c’est aussi avec le double avantage de pouvoir aérodrome la maison en été.

Dans ce scénario, l’émetteur de chaleur est le système de chauffage le plus cher et le plus polluant de la maison, avec une dépense énergétique annuelle de 85,53 euros et une émission de CO2 de 87,97 kg par an. En optant pour la climatisation plutôt que pour l’émetteur de chaleur, les économies sont de 78,97 euros par an sur la facture d’électricité et de 81,22 kg d’émissions annuelles de CO2.

Si le besoin de chauffage domestique est plus intense -- six fois par jour pendant six mois par an -- Deco prévient que les dépenses augmentent considérablement en optant pour l’émetteur de chaleur, avec un coût de l’électricité de 308,93 euros par an et des émissions de CO2 de 317,74 kilogrammes par an.

Dans ce scénario, dans l’impossibilité d’opter pour un système de climatisation, la protection des consommateurs recommande d’opter pour les thermofans et les convectors. « En plus d’être plus rapides à chauffer et d’assurer une bonne stabilité de la température, ils sont plus économiques », dit M. Deco. Face à un émetteur de chaleur, les économies sur les factures d’électricité peuvent atteindre 59,27 euros par an et réduire les émissions de CO2 de 60,97 kilos.

« Plus l’utilisation du système de climatisation est grande, plus l’utilisation de la climatisation ou de la salamandre à granulés est grande lorsqu’il est possible de l’installer, car il s’agit de systèmes efficaces à faible empreinte environnementale. Même avec des coûts d’acquisition plus élevés à moyen et à long terme, les économies d’énergie finissent par payer pour l’investissement supplémentaire », conclut Deco. .